사진 확대

중국 주식이 다시 레이더에 들어올 때마다 비슷한 장면이 반복된다. “중국이 오른다는데, 왜 내 계좌는 조용하지?” 혹은 “같은 중국인데 A주랑 홍콩 테크 ETF가 왜 이렇게 다르지?” 중국 투자가 어렵게 느껴지는 이유는 전망이 복잡해서가 아니라 애초에 한 개의 시장이 아니라, 여러 개의 ‘중국’이 서로 다른 규칙으로 거래되는 묶음이기 때문이다. 상하이·선전·베이징(본토), 홍콩, 그리고 미국 ADR까지 어떤 무대에 상장돼 있느냐에 따라 주가가 반응하는 속도도, 흔들리는 폭도, 위험의 성격도 달라진다. 그래서 중국 투자의 첫 질문은 “지금 들어가도 되나?”가 아니라 “나는 어느 중국을 살 건가?”다. 이 질문에 답을 내려놓으면 방향은 명확해진다.

중국 본토에는 상하이(SSE)와 선전(SZSE)이 양대 축으로 자리하고, 여기에 베이징증권거래소(BSE)가 ‘중소·혁신 기업’ 자금조달을 위한 별도 무대로 존재한다. 상하이는 전통 대형주·금융·산업의 비중이 비교적 크고, 선전은 성장주·신경제의 비중이 더 도드라진다. 같은 본토여도 체감 온도가 다른 이유다.

본토 시장을 이해할 때 꼭 짚어야 할 키워드는 ‘안정장치’다. 가격제한폭(일일 상·하한), 특정 상황에서의 거래정지, 결제·매매 제약 같은 장치가 촘촘하다. 시장이 과열되면 속도를 줄이고, 과도하게 흔들리면 완충하는 구조다.

장기 투자자에겐 보호막이 될 수 있지만, 단기엔 ‘탈출이 늦어지는 리스크’로도 작동한다. 홍콩(HKEX)은 중국 자본시장의 관문이다. 중국 본토 기업이 홍콩에 상장한 H주, 중국계 기업들이 섞여 있고, 글로벌 자금이 가장 자연스럽게 드나드는 무대다. 규칙은 국제 자본시장 관행에 가깝지만, 거래비용 쪽에서는 홍콩 특유의 인지세(스탬프 듀티)가 체감 비용을 키운다. 서학개미들이 손쉽게 투자하는 미국 ADR은 중국을 가장 쉽게 담는 방법 중 하나지만, 미국 규제 환경과 지정학 변수를 함께 떠안는다. 유동성과 정보 접근성은 뛰어날 수 있어도, 회계감사·상장유지·정책 충돌 같은 제도 위험은 구조적으로 남는다. 중국을 사는 방법이 다양하다는 건, 그만큼 위험의 종류도 다양하다는 뜻이다.

중국 기업을 상장지로 나누는 가장 실용적인 기준은 투자자 구성과 규제 프레임이다. 본토 A주는 개인 투자자 비중이 높고, 정책 방향과 수급 변화가 가격에 빠르게 반영되는 편이다.

반대로 홍콩은 글로벌 기관과 패시브 자금의 영향이 더 크게 작동한다. 같은 뉴스라도 본토에서는 ‘정책 수혜’로 읽히고, 홍콩에서는 ‘글로벌 리스크오프’로 눌리는 장면이 나오는 이유가 여기에 있다. 미국시장에 상장된 ADR은 당연히 미국 공시·거래 인프라 위에서 움직인다. 옵션 시장이나 유동성 측면에서 장점이 있지만, 미·중 관계가 흔들릴 때 ‘중국 리스크’가 아니라 ‘미국 규제 리스크’로 재해석되는 순간이 잦다. 결국 중국 투자는 경제 전망만으로 설명이 끝나지 않는다. 상장지라는 렌즈가 주가의 의미를 바꾼다.

사진 확대

결론부터 말하면, 한국 개인 투자자가 중국·홍콩에 접근하는 길은 생각보다 넓다. 대부분의 국내 증권사 MTS에서 홍콩 주식과 미국 ADR은 해외주식 메뉴에서 바로 거래할 수 있다. 계좌 개설 후 해외주식 거래 신청하고, 통화별 환전(USD/HKD)을 준비하면 된다.

문제는 본토 A주다. 예전엔 “개인이 직접 접근하기 어렵다”라는 말이 흔하게 나왔지만, 지금은 얘기가 조금 달라졌다. 국내 일부 대형 증권사는 MTS/HTS에서 중국 상해A·심천A를 ‘후강퉁(상하이-홍콩 연결)·선강퉁(선전-홍콩 연결)’ 형태로 거래할 수 있게 안내한다. 앱에서 시장 선택을 보면 ‘중국(상해A/심천A)’ 혹은 ‘후강퉁/선강퉁’으로 분리된 경우가 많다.

다만 ‘가능하다’와 ‘편하게 할 수 있다’는 다르다. 본토 A주 거래에는 몇 가지 현실적인 허들이 따라온다. 먼저 결제·매매 제약이다. 대표적으로 A주는 매수한 주식을 당일에 다시 파는 식의 데이트레이딩이 어렵다. 구조 자체가 ‘오늘 산 주식은 내일 이후에 매도’가 기본값에 가깝다. 둘째는 거래 단위다. 종목에 따라 1주가 아니라 100주 단위(보드랏)로 주문되는 사례가 많아, 생각보다 필요한 투자금이 커질 수 있다. 셋째는 거래 가능일이다. 후강퉁·선강퉁은 단순히 중국 시장이 열렸다고 되는 게 아니라, 연결 구조상 홍콩과 본토 양쪽의 영업일 조건이 맞아야 한다는 안내가 붙는 경우가 많다.

특히 중국 본토는 호가 단위, 주문 가능 타입(지정가 중심), 취소 제한 시간 같은 세부 규칙이 달라서, 처음엔 한두 번 ‘연습 주문’을 해보는 것이 안전하다. 또 하나, 요즘 투자자들이 놓치기 쉬운 포인트가 실시간 시세다. 미국은 기본 제공이 흔하지만, 홍콩·중국은 증권사에 따라 무료/유료, 제공 조건이 갈린다. “가격이 이상하게 늦게 뜬다”라는 불만이 대부분 여기서 생긴다. 거래 빈도가 높지 않다면 실시간 시세는 필수가 아닐 수 있지만, 단타·스윙을 한다면 체감 난이도를 크게 바꾸는 옵션이다.

사진 확대

중국 시장에서는 ETF의 장점이 특히 선명하다. 이유는 단순하다. 중국은 섹터별로 정책의 바람이 강하게 불고, 그 바람이 바뀌는 속도도 빠르다. 한두 종목을 정확히 맞히는 게임이라기보다, ‘어느 흐름을 담을 것인가’에 가까운 시장이다.

직접투자가 빛나는 순간도 있다. 홍콩 대형주는 유동성이 좋고, 테크·소비·금융 같은 대표 업종을 ‘종목’으로 깔끔하게 잡을 수 있다. 반면 본토 A주는 산업 구조의 심장부에 더 가깝다. 제조, 내수, 일부 핵심 기술과 공급망 기업이 본토에 두껍게 분포한다. 단, 앞서 말한 T+1 성격과 가격제한폭 같은 시장 구조가 전략을 제한할 수 있다는 점은 고려해야 한다. ETF는 이 모든 것을 ‘한 번에’ 해결해 주는 대신, 선택이 더 중요해진다. 중국 ETF는 크게 세 갈래로 나뉘는 경우가 많다. 하나는 본토 대표지수형(내수·제조·금융 비중이 큰 경우가 많다), 또 하나는 홍콩/오프쇼어 중국 지수형(글로벌 자금 흐름과 같이 흔들리는 편), 마지막은 항셍테크 같은 테마형(성장 기대가 큰 대신 변동성도 커진다)이다. 같은 ‘중국’이라도 지수 바스켓이 달라지면, 포트폴리오 성격이 완전히 달라진다. “중국이 반등했다”라는 뉴스만 보고 샀다가 내 ETF가 잠잠한 이유가 대체로 여기 있다.

한국 투자자 처지에서는 국내 상장 ETF도 좋은 선택지다. 원화로 매수·매도하고, 관리도 국내 상품처럼 하면 된다. 반면 미국/홍콩 상장 중국 ETF는 상품 선택지가 넓고 유동성이 큰 장점이 있지만, 환전·세금·거래시간·괴리율 관리까지 ‘해외주식 루틴’을 그대로 적용해야 한다. 중국·홍콩 투자는 거래비용이 체감 성과에 미치는 영향이 큰 편이다. 홍콩은 주식 거래에 인지세가 붙고, 본토도 매도 시 인지세 구조가 적용되는 것으로 안내되는 경우가 많다.

여기에 증권사 수수료, 환전 스프레드, 실시간 시세 이용료까지 합치면, 잦은 매매일수록 마찰이 눈덩이처럼 커질 수 있다. 중국을 단기 매매로 공략하려는 전략이 생각보다 어려워지는 이유다. 국내 세금도 함께 생각해야 한다. 해외주식(홍콩·미국 ADR 포함)은 연간 손익을 합산해 과세하는 구조라, 연말로 갈수록 “올해는 확정 이익을 줄일까, 손실을 털어낼까?” 같은 의사결정이 중요해진다. 배당은 현지 원천징수 이후 국내 과세 체계와 맞물릴 수 있어, 장기 배당 전략이라면 연간 세후 수익률을 한 번쯤 계산해 보는 게 좋다. 세금은 수익을 ‘없던 일’로 만들기도 하고, 반대로 전략을 세우면 변동성을 견디는 완충재가 되기도 한다.

중국 시장을 설명할 때 변동성이라는 단어로 끝내면, 중요한 본질이 빠진다. 중국 투자 리스크는 크게 다섯 갈래로 나뉜다. 첫째는 정책·규제 리스크다. 특정 산업에 대한 육성, 규제 강화, 완화 신호가 섹터 밸류에이션을 빠르게 바꾼다. 이 리스크는 예측으로 이기기보다, 포지션 크기와 분산으로 관리하는 영역이다.

둘째는 시장 구조 리스크다. 가격제한폭, 거래정지, T+1 성격 같은 제약은 “급락을 막아준다”라는 장점과 함께 “급변 구간에서 대응이 늦어질 수 있다”는 단점을 동시에 가진다. 특히 초보 투자자일수록 ‘규정을 몰라서’ 손해 보는 경우가 많다.

셋째는 환율 리스크다. 같은 종목이라도 RMB/HKD/USD 중 무엇으로 투자했는지에 따라 체감 손익이 달라진다. 중국 방향을 맞히고도 환율 역풍에 수익이 희석되는 경험은 흔하다.

넷째는 유동성·거래비용 리스크다. 홍콩은 거래비용(인지세 포함)이 부담이 될 수 있고, 본토는 종목별 유동성 편차가 크다.

다섯째는 ADR의 제도·지정학 리스크다. 어떤 시기에는 실적보다 뉴스가 더 큰 영향을 준다. ADR을 ‘중국 테크 투자’로만 보면, 예상치 못한 변수를 맞을 수 있다.

그래서 중국 투자의 정답은 대개 ‘한 방’이 아니라 ‘조합’이다. 본토의 내수·산업 사이클을 담고 싶다면 A주 또는 A주 중심 ETF로, 글로벌 자금의 탄력과 대형 테크의 레버리지를 보고 싶다면 홍콩/ADR 또는 관련 ETF로, 그리고 전체 변동성을 줄이고 싶다면 분산 ETF와 현금 비중으로 균형을 잡는 방식이다. 중국은 늘 기회가 있는 시장이지만, 동시에 룰을 모르면 기회가 ‘함정’으로 바뀌는 시장이기도 하다.

중국 투자는 방향성만 맞힌다고 끝나지 않는다. 상장지의 규칙, 결제 제약, 통화, 세금, 그리고 정책 리스크까지 같은 중국이라도 투자 결과를 갈라놓는 요소가 너무 많다. 그래서 중국에 투자한다는 건 결국, 내가 감당할 수 있는 규칙과 리스크 조합을 고르는 일이다. 그 선택이 끝나면, 종목과 ETF는 그다음 문제다.

[박지훈 기자]

[본 기사는 매경LUXMEN 제185호 (2026년 2월) 기사입니다]